Законът за непредвидените последици отново поразява
Икономистите обичат да си описват взаимно истории за извратените тласъци. „ Ефектът на кобра “ е обичан. Той разказва опит на английския Радж да отърве Делхи от своите кобри, като заплаща благосъстояние за всяка кобра кожа, като по този метод предизвиква процъфтяваща промишленост за фермиране на кобра. Историята на Кобрата евентуално е градски мит - или версия на политиката на един - само че има повече доказателства за доста сходна скица за плъховете на Ханой при започване на 1900 -те. Опашките на плъхове донесоха благосъстояние от колониалното държавно управление и задоволително скоро градът пълзи с безгрижни плъхове, които бяха подрязани на скъпите си опашки, преди да бъдат освободени да се развъждат.
Лесно е да се отхвърли сходни разраствания на политиката като нещо, което в последна производители на авиационно гориво. Основната концепция за преобразяване на отпадъчен артикул, употребявано масло за готвене, в нещо, което може да се смеси с авиационно гориво, наподобява толкоз привлекателно, едвам извадите кобрите от Делхи. Маслото за готвене стартира да дегустира неприятно, откакто се употребява за пържене три до пет пъти, само че като вход за авиационно гориво, употребяваното масло е изцяло положително.
В този миг две завладяващи сили се пресичат: европейските държавни управления изискват самолетните компании да употребяват повече биогорива от устойчиви източници - употребяваното готварство е едно - до момента в който държавното управление на Малайзия субсидира готварското масло. Това значи, че в Малайзия закупуването на прясно масло е на ниска цена, а продажбата на употребен масло е доходоносно. Ако управлявате сергия или ресторант в Малайзия, можете да закупите субсидирано прясно масло, да пържите храна няколко пъти, след което да продадете отпадъчното масло с облага. Това е хубава странична тъга.
Проблемът е, написа финансовият публицист Мат Левайн: „ Ако не управлявате ресторант, можете да си купите прясно масло за готвене за 0,60 $, да не го употребявате за пържене на храна по -малко и по-късно да кажете:„ О, да, ние изцяло използвахме това масло “и го продадем на рафинерий за 1 $. “ Това наподобява по -прост и по -мащабируем метод за продължение. Това сигурно изрязва несигурната, отнемаща време на кавга от действителното ръководство на ресторант.
Трудно е да се разбере какъв брой прясно масло се препродава по този метод, само че измамниците имат както претекста, по този начин и опцията. Climate Home News отбелязва, че Малайзия събира удивителен размер от „ употребявано “ масло за готвене: повече на човек, в сравнение с където и да е другаде, и два и половина пъти повече от второ класирания Сингапур.
Седейки във Англия, не трябва да сме прекомерно самодоволни за непредвидените последствия от законодателството в региона на околната среда. Изпълнителният шеф на Северна Ирландия се срина през 2017 година след абсурда с тласъци за възобновима топлота - известно прочут като „ Пари за пепел “ - в който жителите са били платени великодушни дотации за потребление на отопление от възобновими източници като дървесни пелети. Вместо просто да предизвиква хората да преминат от изкопаеми горива към биомаса, дотацията дейно дефинира негативна цена за отоплението на биомаса: колкото повече неща бихте могли да намерите за отопление, толкоз повече пари сте спечелили. Резултатът беше голяма загуба на скъпа сила за сметка на данъкоплатците. ; Институтът за фискални проучвания (IFS) неотдавна заяви за безредна пачуърк от непоследователни данъчни тласъци за понижаване на излъчванията. Докато в тези несъответствия липсва анекдотичната прелест на опашките на плъховете на Ханой, разбъркването на маслото за готвене на Мелака или превръщането на празните селскостопански навеси на Северна Ирландия в сауни, политиката на зареждане е по -скъпо за изгаряне на газове, с цел да бъде по -скъпо, в сравнение с би трябвало. (ETS). ETS действа доста като налог върху излъчванията на въглероден диоксид и до момента в който мрежата е изцяло нулев въглерод, това ще значи, че електричеството е по -скъпо. Що се отнася до това, това е добре - добър тласък за икономисване на сила и прекосяване към по -зелени източници на мощ.
Проблемът е контрастът с това, което се случва, в случай че вместо това същият газ се продаде на клиентите на дребно, с цел да гори вкъщи за готвене, топла вода или централно отопление. Никакви ETS коства там, а в действителност вътрешният газ притегля понижена периодичност на Данък добавена стойност. Приемайки общоприетата норма на Данък добавена стойност като съществена линия, централното отопление на газ дейно се субсидира в размер на 55 паунда на звук, предаван. Вътрешното потребление на електрическа енергия е изправено пред налог, а не дотация от към 120 английски лири на звук Co₂. Пропастта - от 175 английски лири на звук - е прозяваща необятна и мъчно да се оправдае.
Докато това противоречие е малко евентуално да докара до грандиозни кавги, той упражнява непрекъснато налягане за изгаряне на газ, вместо да употребява електричество. Ако държавното управление се чуди за какво има сходни проблеми, убеждавайки британците да отстранен газовите си котли в интерес на високоефективни електрически термопомпи, може би би трябвало да прегледат номерата на IFS.
Три правила на палеца: Първо, като цяло е по -добре да таксуват неприятните неща, а не да субсидират това, което наподобява е най -добрите неща, без значение дали е по -добре да се таксуват с малаи. В учебник по стопанска система резултатите могат да наподобяват сходни; В действителния свят постоянно се експлоатира дотация.
Второ е добра концепция да се таксуват сходни неща по сходен метод. Ако задачата е да се обезкуражи излъчванията на въглероден диоксид - както би трябвало да бъде - тогава е необичайно да се постанова тежък налог върху някои, като в същото време давате данъчна облекчение.
Трето, внимавайте припокриването. Две политики, които наподобяват рационални изолирано, могат да си взаимодействат по странни способи - като малайзийското арбитраж на готварско масло. Твърде доста държавни управления се оказват, че извършват политиката, еквивалент на водач по едно и също време, удряйки ускорителя и спирачката.
Ние се нуждаем от положителни политики за околната среда, само че те би трябвало да бъдат проектирани деликатно и политическият развой не постоянно благоприятства деликатния дизайн.
Научете първо за най -новите ни истории - следвайте списанието FT Weekend на и FT Weekend на
